جاكرتا- تُشكّل القضية الفلسطينية محورًا رئيسيًا في أكبر حدث متعدد الأطراف وهو الجمعية العامة للأمم المتحدة المقرر انعقادها يومي 23 و24 سبتمبر 2025.
ويُلفت هذا الاهتمام انتباه العديد من الدول المؤثرة. مثل المملكة المتحدة وفرنسا – وهما دولتان من أصل خمس دول تتمتع بحق النقض أو الفيتو في مجلس الأمن الدولي التي اعترفت أخيرًا بدولة فلسطين.
تحدث ياسمي أرديانسياه كنائب رئيس هيئة العلاقات والتعاون العالمي للجمعية المحمدية بأن هذا يُعدّ تاريخيًا من الناحية الدبلوماسية. إلا أنه في الواقع متأخر جدًا.
قال أن حل الدولتين الذي غالبًا ما تُروّج له دول كثيرة كحل سلمي ظهر منذ عام 1947 عندما أصدرت الأمم المتحدة “خطة التقسيم”.
قال ياسمي يوم الأربعاء (24\9): “المنطق البسيط يُملي أنه لو أصدرت الأمم المتحدة خطة التقسيم. لكان من المفترض أن تحظى فلسطين وإسرائيل باعتراف العديد من الدول منذ ذلك العام”.
لكن لماذا لم تعترف هذه الدول وخاصةً القوى الغربية الكبرى بفلسطين إلا مؤخرًا؟
من المهم التأكيد على أن اعتراف الدول الغربية جاء بعد أن واجهت حكوماتها احتجاجات شعبية حاشدة. لا سيما بعد مقتل أكثر من 65 ألف شخصاً من أهل فلسطين ومعظمهم من النساء والأطفال في إبادة جماعية وتجويع على يد الصهيونية خلال العامين الماضيين.
السؤال هو: هل سيؤثر هذا الاعتراف بفلسطين الذي وصل بالفعل إلى حوالي 150 دولة على إنقاذ فلسطين وتحديدًا غزة؟
قال “الجواب واضح إنها يوتوبيا. ستستمر الإبادة الجماعية والتجويع في غزة”.
فيما يتعلق بيوتوبيا السلام في فلسطين فإن العقبة الرئيسية واضحة تمامًا وهي إسرائيل. يُضاف إلى ذلك أنّ إسرائيل تتلقى دعمًا شبه مطلق من الولايات المتحدة الدولة التي لا تزال المهيمنة على العالم.
رأي أنّ هذا يعني أن ما تواجهه فلسطين هو إسرائيل والولايات المتحدة. ودعم العديد من الدول لفلسطين هو في الغالب دعمٌ خطابي. ربما حتى نهاية العالم لن تنتصر فلسطين.
والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن دعم مختلف الدول لفلسطين هو في معظمه دعم دبلوماسي. وفي نفس الوقت تتلقى إسرائيل دعمًا اقتصاديًا وسياسيًا ودبلوماسيًا بل وحتى عسكريًا. من الولايات المتحدة وحلفائها بما في ذلك فرنسا والمملكة المتحدة وألمانيا وغيرها.
في السياسة الدولية المعاصرة لا توجد أي دولة تنتقد الولايات المتحدة باستمرار إلا روسيا والصين. مع ذلك فإن الدفاع عن فلسطين حتى نيلها الاستقلال الكامل ليس أولوية في مصالحهما الوطنية.
وأضاف “أنه لا ينبغي لنا أن نرضى بالاعتراف الممنوح لفلسطين”.
وأوضح “إن تزايد عدد الدول التي اعترفت بفلسطين يُعد إنجازًا دبلوماسيًا. ولا ينبغي أن نتوقع تغير الوضع في فلسطين وخاصة في غزة فورًا. ما تحتاجه فلسطين لتحقيق الاستقلال الكامل متعدد العوامل”.
بالإضافة إلى الدعم الدبلوماسي في الأمم المتحدة فإن مقاطعة المنتجات الاستراتيجية ومشاركة إسرائيل في المحافل العالمية أمران ضروريان أيضًا.
وأكد “المقاطعة أو التهميش هي إحدى أدوات العقوبات في الأعراف الدولية”.
وخفض مستوى العلاقات الدبلوماسية بل وحتى قطعها عوامل أخرى يمكن أن تضغط على إسرائيل.
وأضاف أن دعم المجتمع المدني عامل آخر في تحقيق الاستقلال الفلسطيني. وتمثل الظاهرة العالمية لأسطول الصمود والمظاهرات الحاشدة في العديد من الدول دعمًا لفلسطين حدثًا تاريخيًا استثنائيًا.
وقال “إن دعم المجتمع المدني أكثر واقعية بكثير من الخطابات العالمية التي تدين فقط ولكنها تفتقر إلى التأثير”.
إن العامل الأكثر أهمية في تحقيق الاستقلال الفلسطيني هو الخيار العسكري. أو تعزيز القوات العسكرية القادرة على مواكبة أو حتى هزيمة جيش الدفاع الإسرائيلي.
إذا فشلت جميع هذه العوامل فلن يتبقى سوى خيار واحد وهو المقاومة للشعب الفلسطيني وخاصة في غزة.
قال “يُظهر التاريخ أن استقلال الأمة يتحقق عادةً بالمقاومة المسلحة. أما مفاوضات السلام فهي أقرب إلى كونها عملية مرافقة”.
